关于默认操作尺寸为32 16时 操作数是8位时的一些小问题

波克比

《x86汇编语言：从实模式到保护模式》视频课程 第23章中 “x86的指令格式-指令前缀部分”这个视频18分35秒，老师说当操作数是8位时，默认操作尺寸无论是32还是16，机器指令没有变化。视频里给出了三个例子
，
我感觉很疑惑，8位操作数的操作码部分虽然是单独编码的，但是R/M字段是分为16位寻址和32位寻址的，也会完全一样吗，于是测试了一下



"mov al,dl"的机器指令没有任何变化，但是“mov[bx+di],dh”的机器指令 32位寻址和16位寻址 是有变化的，也需要加上67前缀。

打开官方文档


发现“mov[bx+di],dh”的机器指令和“mov[ecx],dh”的机器指令是相同的，很明显如果没有67反转，那么处理器应该不能正确区分这两条指令。观察文档，总结一下：两个操作数是8位并且都是寄存器时，16位寻址和32位寻址的机器指令才是完全相同的，不需要加66或67前缀？

站长

不能过于机械地理解。
我只是说“当操作数是8位”，但这个论断不能对抗我们之前对有效地址尺寸的论述。地址是地址，操作数是操作数。即使操作数是8位，但有效地址依然需要反转。

波克比

站长 发表于 2024-5-28 18:06
不能过于机械地理解。
我只是说“当操作数是8位”，但这个诊断不能对抗我们之前对有效地址尺寸的论述。地址 ...

有点懂了..谢谢老师回复！

Unis

说一下自己的理解，欢迎探讨。

添加0x66前缀，是因为在32位模式下，指令中使用了16位通用寄存器作为操作数，不然你怎么区分mov ax, bx和mov eax, ebx？或者在16位模式下，指令中使用了32位寄存器作为操作数。

添加0x67前缀，是因为在32位模式下，指令中的【寻址表达式】使用了16位通用寄存器，不然你怎么区分mov [ebx+edi], dl和mov [bx+di], dl？这与操作数长度无关，如果指令中同时使用了16位寄存器作为操作数，则还要再添加0x66前缀。换成16位模式，也是一样。

【通用寄存器作为指令操作数】和【通用寄存器用于寻址表达式】不是一个概念。

对于mov al, dl不添加前缀，我想再问楼主一个问题：IA-32架构有“8位模式”么？

波克比

Unis 发表于 2024-5-30 11:10
说一下自己的理解，欢迎探讨。

添加0x66前缀，是因为在32位模式下，指令中使用了16位通用寄存器作为操作数 ...

谢谢！ 这个问题很好